Actualidad-noticias

Sin comentarios

 Dificil nos lo pone la conferencia episcopal...

MADRID (AFP) - El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, defendió este miércoles la necesidad del perdón para sanar las heridas provocadas por el terrorismo de ETA, pues es el único camino para que en la sociedad del País Vasco se produzca una auténtica reconciliación.

En un desayuno informativo celebrado en Madrid, el también obispo de Bilbao opinó que existe "una tarea enorme de curación" por hacer en el País Vasco para lograr la paz. "Han muerto muchas personas y las tenemos presentes en la memoria", dijo Blázquez, cuyo deseo es "que se pueda pedir perdón, que pidan perdón, que se reciba el perdón, que se ofrezca el perdón".

El religioso se mostró convencido de que, "a través del perdón, es como llega la sociedad a una reconciliación más profunda". El jefe de la Iglesia católica española declaró que están dispuestos a contribuir desde su ministerio a las tareas de paz y que llevan hablando con las víctimas desde hace mucho tiempo, señalando que "algunos ya han perdonado" y que con otros "no se ha podido" dialogar.

Por otro lado, Blázquez explicó que todas las actuaciones que han llevado a cabo en este aspecto "van en la consecución de la pacificación", algo que, en palabras de Blázquez, implica que ETA deje de matar, de extorsionar y que "deponga definitivamente las armas" para que todos puedan vivir en libertad de movimiento en el País Vasco.

Tal vez, solo tal vez, si la justicia cumpliese su cometido se podría empezar a hablar del final del terrorismo. Mientras tanto solo podemos hablar de rendición de España.

AGENCIAS

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha suspendido durante tres años la ejecución de la pena de cárcel de un año impuesta al portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, por el Tribunal Supremo por injurias al Rey, a quien, en unas declaraciones realizadas en febrero de 2003, llamó ´jefe de los torturadores´.

En marzo de 2005, el alto Tribunal vasco absolvió a Otegi y, al resolver el recurso de casación, el TS le condenó a un año de cárcel al considerarle autor de un delito de injurias al Rey.

El TSJPV, que ha condicionado la suspensión de la pena a que el condenado no vuelva a delinquir en el plazo establecido, se ha basado para adoptar esta decisión en la doctrina del Tribunal Constitucional -ante el que Arnaldo Otegi ha interpuesto recurso de amparo- que establece que "las normas deben ser interpretadas en la forma mas favorable al ejercicio de los derechos fundamentales, como en este caso es el de la libertad".

Además, recuerda que el TC "acuerda, de forma reiterada y constante", la suspensión cuando se trata de penas privativas de libertad de corta duración.

El alto Tribunal vasco destaca también que la Fiscalía, "como defensor de la legalidad", ha informado en sentido favorable a la concesión de la suspensión de la pena privativa de libertad al apreciar que no concurre "peligrosidad" en el caso de Arnaldo Otegi.

Estos son los mismos que dicen que no hay ningun problema con la inmigracion...

"Un mes antes de lo previsto, la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, y el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, inauguraron ayer en la Comandancia de la Guardia Civil de Almería las instalaciones fijas del SIVE (Sistema Integrado de Vigilancia Exterior), que pretende luchar contra la inmigración clandestina.

Acompañados por el director general de la Guardia Civil, Joan Mesquida, los dos secretarios de Estado destacaron las «cualidades disuasorias» del sistema, que ha supuesto una inversión superior a los siete millones de euros y que llega a Almería como la tecnología «más avanzada» para el control de las redes clandestinas, según señaló Rumí.

La secretaria de Estado de Inmigración, que hizo referencia a su condición de almeriense, confesó que «esperaba con impaciencia» ver finalizados los trabajos de instalación del SIVE en Almería, que permitirá luchar contra la inmigración «con toda la determinación».

Próximos centros

El secretario de Estado de Seguridad manifestó, por su parte, que la inmigración es el principal reto al que se enfrenta España y que en el contexto de la búsqueda de una política migratoria integral se desarrolla el SIVE, un mecanismo que ya ha sido estrenado en lugares como Algeciras, Cádiz, Málaga, Fuerteventura, Granada o Ceuta y que en fechas próximas será inaugurado en Lanzarote, Canarias y Huelva, última provincia costera de Andalucía en ponerlo en marcha.

En el reto de la lucha contra la inmigración, el SIVE permite «profundizar en el control» de las mafias ilegales que «se aprovechan sin escrúpulos» -dijo Rumí- de la situación de extrema pobreza de millones de personas.

Camacho añadió que, con la desarticulación de más de una treintena de redes relacionadas con la entrada ilegal de inmigrantes en España, el SIVE se convierte en una herramienta útil en la «lucha contra la esclavitud de nuestro siglo», que lleva al Gobierno, según apuntó, a seguir incrementando sus esfuerzos poniendo el acento en las mafias dedicadas al tráfico de personas.

El responsable de Seguridad destacó también la importancia del SIVE como elemento disuasorio, puesto que «la detección de embarcaciones clandestinas asegura la inmediata devolución de los inmigrantes»; a lo que Rumí apostilló que en la provincia de Almería la mayoría de los inmigrantes que penetran las costas son devueltos a Marruecos en apenas una hora."

Para leer mas: http://www.laverdad.es

¿Cuando llegarán a tu ciudad?

ELMUNDO.ES

MADRID.- La llegada masiva de inmigrantes a Canarias ha obligado al Gobierno a tomar nuevas medidas para intentar atajar la situación. Al término de una reunión de urgencia en La Moncloa, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado que se reforzará a corto plazo la vigilancia áerea y marítima de las fronteras y se suscribirán nuevos acuerdos en África. Además se contratará un satélite para obtener más información.

Desde las 11.30 de la mañana y durante dos horas y media, De la Vega, los ministros de Interior y Trabajo, los secretarios de Estado de estos departamentos, así como altos cargos de Exteriores, han analizado la actual situación en la lucha contra la inmigración clandestina ante la llegada de cerca de un millar de personas en 'cayucos' al Archipiélago en sólo tres días.

En las últimas horas se han detectado dos cayucos en los que viajan unos 110 inmigrantes cuando se dirigían hacia las costas del sur de Tenerife y, durante la madrugada, una patera con diez inmigrantes indocumentados llegó al sur de Gran Canaria.

En sus primeras palabras ante la prensa, la vicepresidenta ha querido subrayar que esta "terrible realidad", la de "millones de seres humanos que salen de su país en busca de una vida mejor", ha sido "una de las primeras líneas de trabajo del Gobierno".

De la Vega ha recordado la avalancha de inmigrantes del pasado año en Ceuta y Melilla y ha advertido que desde "comienzos de año" se ha reducido la presión en estas ciudades autónomas y de "ha desplazado" a Canarias.

Cuatro frentes abiertos

Para paliar esta situación, asegura, el Gobierno reforzó desde marzo la cooperación con el Ejecutivo autonómico en "cuatro frentes": repatriaciones, seguridad, acogida y cooperación con los países de origen.

A las medidas tomadas hasta ahora se suman ahora, señala, dos nuevos oficiales de enlace, la firma de los acuerdos con Senegal, Mali, Nigeria y Ghana para la repatriación, el incremento de los controles de las fronteras con aviones de reconocimiento, especialmente en Senegal, y un nuevo dispositivo naval que estará operativo esta misma semana. Además se contratará un servicio por satélite para tener más información.

El Gobierno, además, lanzará una 'ofensiva diplomática', con el desplazamiento de diez representantes españoles al África subsahariana para entablar contactos directos y permanentes con los países de los que proceden la mayoría de los inmigrantes indocumentados que llegan a las costas españolas. De La Vega, además, ha anunciado que el Ejecutivo abrirá una embajada en Mali.

Fernández de la Vega observó que se trata de un problema "muy complejo" que requerirá múltiples medidas en diferentes campos para atajarlo, e insistió en que el Ejecutivo quiere una inmigración "legal, rigurosa y ordenada" y en que el Gobierno cuenta con los medios suficientes para hacer frente a la situación.

Ante las acusaciones del portavoz del Gobierno canario de que el Ejecutivo de Zapatero estaba actuando con"dejadez", De la Vega insistió en las últimas medidas aplicadas en los últimos meses en el Archipiélago, entre ellas el incremento de los fondos por acogida a la inmigración, aunque , aseguró, "si hiciera falta más medios, se pondrían".

Para leer mas: http://www.elmundo.es

No a Turquia en la UE

Por Eduardo Arroyo, para http://www.elsemanaldigital.com 

Una amenaza se cierne en el horizonte europeo a medio plazo: el ingreso de Turquía en la Unión Europea. Casi todos nuestros políticos no sólo no lo perciben como amenaza sino que lo apoyan y promueven, desde la ex ministra Ana Palacio –quizás el personaje con menor nivel intelectual de la democracia, que afirmaba que la Unión Europea no era "un club cristiano"– hasta el mismísimo presidente europeo Romano Prodi, que opina que una Unión fuerte "no tiene nada que temer" de una eventual integración de Turquía.

Si volvemos la vista atrás veremos lo poco que Turquía tiene que ver con Europa, salvo por los siglos de lucha constante contra ella. El yugo turco es bien conocido entre los pueblos de los Balcanes, que lo sufrieron durante varios siglos. Más recientemente, Turquía invadió la isla griega de Chipre como si quisiera hacer honor a su secular política de expansión mediterránea, antaño contenida principalmente por españoles pero también por otros países del sur de Europa.

Esta mirada a la historia viene a cuento de las veces que nuestros dirigentes intentan convencernos de que Europa es algo más que una reunión de burócratas del mercado y azuzan ante todos nosotros nuestro pasado común. Por eso, en buena lid, alguien debería sacarlo ahora a colación. Naturalmente, algunos dirán que los turcos de entonces no tienen nada que ver con los de hoy y, en parte, tienen razón. Pero sólo en el sentido de que aquellos que oprimían a los europeos y de los que nuestros antepasados tuvieron que defenderse durante mucho tiempo ya han muerto. Sin embargo, por otro lado, los turcos de hoy, por actitud y por creencias, se parecen mucho más a los turcos de Lepanto de lo que los españoles de hoy se parecen a los españoles de Lepanto. Esto presenta serios inconvenientes y el principal es que nos hace débiles en la negociación. Porque creer, como hace Jack Straw, que Turquía "ha cambiado mucho" sólo puede considerarse o locura o estupidez.

El partido de Recep Tayyip Erdogan, que dirige el país asiático, es un partido de raíz islámica que, no sin habilidad, conoce las flaquezas de los líderes europeos, cede aquí y allá y modifica el código penal con visos de obtener ventajas claras. Pero pensar que unas cuantas modificaciones en el código penal, obtenidas además bajo presión política de Bruselas, cambia la mentalidad de siglos de setenta millones de turcos es, sencillamente, puro voluntarismo o wishful thinking, que dicen los británicos. Lo que un gobierno cambia otro puede restablecerlo, más aún si la mentalidad islámica está fuertemente enraizada en las capas populares.

Es difícil conocer qué es lo que pasa entre bastidores porque, pese a la verborrea de la "libertad de expresión", la "transparencia", la "pluralidad" y un montón más de lugares comunes, las principales decisiones de la política se toman al margen de la opinión pública. Con los datos que manejamos, es evidente que desde el momento en que setenta millones de turcos sean "ciudadanos europeos", será mucho más difícil controlar el peligro islamista. Las fronteras de la UE llegarán hasta el avispero de Oriente Medio y todo cuanto allí suceda será desde ya, mucho más directamente, política de Europa. Turquía es, además, un país muy pobre que tiene una renta per cápita anual de 3000 dólares, frente a los 22.000 de la renta de la UE. La equiparación de la media turca a la europea implicará invertir enormes sumas de dinero que serán detraídas de los fondos destinados a los países del este, verdaderos europeos que tuvieron la desgracia de padecer cincuenta años de comunismo. Europa, tras el ingreso turco, pondrá tras sus fronteras el tremendo y candente problema kurdo y se atraerá sin duda la cólera de los radicales kurdos, dado que, sin duda, la UE se posicionará con el Estado turco. Por si fuera poco, la libre circulación de turcos por Europa originará una bolsa de trabajadores que presionará fuertemente en toda la Unión el precio de la mano de obra a la baja. Y es que ellos tienen mucho que ganar –por ejemplo, fondos estructurales e inversiones privadas– y nosotros mucho que perder.

Pese a todo esto, en círculos mundialistas el ingreso de Turquía en la Unión Europea se da por hecho. Steven A. Cook, el experto del Council of Foreign Relations en temas de ese país, afirma públicamente que, "pese a las reticencia europeas, Turquía finalmente entrará en la UE". Cook dice además que los EE.UU. son partidarios de una Turquía en la Unión pese a que reconoce que "de hecho el 95 por ciento del público turco se opuso a la guerra" de Iraq y a la política estadounidense. ¿Por qué, entonces, se presiona desde los ámbitos más dispares para tomar una decisión que, en apariencia, a nadie interesa realmente?

En Europa, en los países principales de la Unión, la oposición ha sido más bien escasa. Pese a que nuestro país debería de ser uno de los primeros interesados en que Turquía no entrara en la UE, en la clase política española casi nadie se ha pronunciado en contra. Ni la izquierda de la "concordia" y el "talante" socialista, ni los adalides del "patriotismo constitucional". Simplemente, parece que en todas partes no es tema de demasiada discusión. Esto es algo que sucede casi siempre con las decisiones que ya han sido tomadas en alguna instancia.

En realidad, sólo la posición estratégica de Turquía en el Oriente Medio justifica esa repentina revalorización de Turquía a los ojos de las élites "occidentales". Puede que en la futura guerra del lobby neoconservador con Irán haya sido necesario comprar definitivamente a los turcos. Frente a Iraq, Turquía estuvo a punto de cerrar sus fronteras a los suministros del ejército aliado desde el norte, debido a la presión popular islamista, que concebía la acción militar angloamericana como una nueva agresión colonial de conquista de los "cruzados" occidentales.

La pregunta ahora sería: con la zanahoria de un suculento ingreso en la UE, ¿se atrevería Turquía a negarse a los designios de Occidente? Esto, y sólo esto, explicaría la increíble unanimidad de nuestros políticos a la hora de juzgar favorablemente una presencia tan surrealista como la de Turquía en la Unión. Mientras tanto, alguien tiene que oponerse y defender el interés real de Europa porque mucho es de temer que no va a hacerlo ninguno de los que conocemos.

[El Semanal Digital, 13-10-2004]

Sin seguridad no hay libertad

En el año 2004, el juzgado de Menores de Murcia abrió 711 expedientes por delitos cometidos por menores. En el 2005, se superó por primera vez los 800 expedientes, un 12,5% más. Entre enero y abril, se han registrado 300 causas ya, por lo que las previsiones apuntan a que al final del año se habrán superado las 900, casi un 30% más que en el 2004.

La fiscal de menores del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Mercedes Soler, mostró su preocupación por estos datos en el programa El Debate, emitido en Canal 6, el martes por la noche y en el que se analizó el fenómeno de las bandas juveniles en la Región. En el programa, presentado y dirigido por el jefe de Información de La Verdad, Joaquín García Cruz, también participaron el abogado de dos de los jóvenes detenidos en la operación Tritón, Juan Francisco Pérez Avilés; la representante de la asociación de latinoamericanos Asolatines, Ivette Durán Calderón, y el presidente del Consejo Local de la Juventud, Francisco Sánchez.

Mercedes Soler destacó que en los últimos años no sólo se aprecia un importante aumento cuantitativo de los delitos cometidos por parte de jóvenes menores, si no que hay un incremento cualitativo ya que los delitos son cada vez más graves y violentos. Extorsión, amenzas, lesiones,...

Asimismo, la fiscal de menores advirtió que prueba de estos comportamientos violentos es que «a diario reciben en el juzgado de Menores peticiones de ayuda por parte de padres que denuncian que sufren «agresiones de sus hijos, amenazas, presión psicológica, e incluso padres que no saben que hacer con sus hijos». Soler afirmó que cuando los jóvenes son menores de 14 años, el juez no puede tomar medidas porque el menor está bajo la tutela de los padres. En el caso de que superen esa edad se ordena el internamiento del joven en régimen cerrado o más flexible, dependiendo de la gravedad del delito.

La fiscal aprovechó para pedir la colaboración ciudadana y aseguró que «para imponer penas o medidas tiene que haber personas valientes que testifiquen».

Para leer mas: http://www.laverdad.es

Manifiesto por una vivienda digna

Para más información entrar en: http://www.viviendadigna.org “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.” Art. 47 de la Constitución Española de 1978. La ausencia de un mecanismo de control democrático en el caso de omisión de las disposiciones contenidas en la Carta Magna, ha causado que nuestros sucesivos gobiernos en sus diferentes instancias –nacional, autonómico y local- se hayan olvidado sistemáticamente de buscar fórmulas que garanticen la aplicación de un artículo que recoge un derecho básico de todo ciudadano: el acceso a una vivienda digna. Esta dejación de obligaciones ha causado que:
	- Se haya producido una escalada desorbitada de los precios de la vivienda frente a los salarios en todo el territorio nacional, entre 1987 y 2005 los precios de la vivienda se han incrementado más de un 250%, mientras que los salarios apenas se han incrementado por encima del IPC. (1) - Que el acceso a la vivienda por parte de la población joven se haya convertido en algo prácticamente imposible con esfuerzos medios de compra que involucran en algunas comunidades cerca del 90% del salario de un joven y del 60% en el caso de una pareja joven, lo que unido a los también altísimos precios del alquiler, se traduce en una bajísima tasa de emancipación a nivel nacional del 40% y en unos niveles preocupantes de endeudamiento familiar para aquellos que sí han conseguido emanciparse. (2) - Proliferen las viviendas vacías y secundarias que, en la mayoría de los casos, son mantenidas así con fines especulativos: En España según el último censo de población y viviendas realizado en el año 2001, hay 3.091.596 viviendas vacías, a las que si se suman las 3.351.300 viviendas secundarias, encontramos un total de 6.442.896 viviendas que o bien no se usan, o bien se emplean con una intensidad reducida. (3) - Se haya producido una drástica reducción de la construcción de viviendas de protección pública, precisamente en un momento de coyuntura tan difícil respecto al acceso a la vivienda: Si en 1980 se construyeron 120.000 viviendas de protección oficial en todo el territorio nacional, en el año 2004, se han construido tan solo 55.640, lo que no alcanza siquiera un 7% del total de viviendas construidas. La escasa proporción de viviendas de protección oficial respecto a la vivienda libre, ha favorecido los focos de exclusión social en los barrios de menor poder adquisitivo. (4) - Se haya experimentado que el crecimiento de la economía española se apoye en un recurso de dudosa sostenibilidad como es la construcción y que se haya producido una atracción masiva de la inversión privada con fines lucrativos sobre un bien de primera necesidad como es la vivienda. El encarecimiento derivado de este incremento de demanda ha provocado que a un amplio sector de la población, se le niegue el acceso a ese bien de primera necesidad y a otro gran sector, le suponga endeudamientos por periodos de hasta 40 y 50 años. Como datos significativos, la construcción contribuyo en 2003 con un 22% al aumento de la riqueza nacional y la inversión extranjera en inmuebles españoles crece cada año, mientras en el resto de áreas disminuye, y ya supone un 40,5% del total de la inversión extranjera directa en nuestro país. (5) - Haya descendido la calidad de vida de la mayoría de los ciudadanos en la mayoría de las capitales y se haya permitido que los barrios céntricos, con infinidad de viviendas vacías, no tengan un adecuado relevo generacional que permita seguir amortizando instalaciones e infraestructuras. Mientras, la obsesión por la construcción de nuevos barrios en la periferia ha provocado el colapso de las vías circulatorias y medios de transporte en los desplazamientos diarios hacia los puestos de trabajo, dificultades de movilidad que también se han visto agravadas por la concentración inexplicable de grandiosas superficies comerciales en zonas de alto poder adquisitivo. - Se haya producido un despilfarro de recursos naturales, como el agua o energía y un daño irreparable a espacios de gran valor medioambiental, con la construcción de viviendas cuya demanda solo está sustentada por grupos de inversión que tienen como único objetivo la especulación y el beneficio inmediato fuera de toda lógica productiva y desarrollo sostenible. - Escasez de inspección y regulación de un sector en el que han aumentado significativamente los abusos y delitos: economía sumergida, defectos de construcción, infraviviendas, contratos abusivos, información falseada, sociedades ’fantasma’, etc. Esto ha llevado a organismos como la Agencia Tributaria a tomar medidas para redoblar el control de este tipo de negocios, pero hasta la fecha, no se han tomado medidas concretas para proteger a los particulares frente a lo que es, en la mayoría de los casos, el mayor esfuerzo financiero de sus vidas.
Dicho todo lo anterior y en nombre de todos aquellos ciudadanos que conforman la PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA, REIVINDICAMOS:
	1) El inmediato y drástico incremento del gasto público en la construcción o puesta en el mercado de vivienda protegida, preferiblemente de promoción pública y en ayudas directas al alquiler, de forma que se garantice el acceso a una vivienda digna a todos aquellos ciudadanos con limitaciones económicas que les impidan costeársela sin una pérdida significativa de su calidad de vida. 2) Un enérgico aumento de la presión fiscal y de forma exponencial en relación al número de viviendas acumuladas y tiempo de desocupación, para todas aquellas personas físicas o jurídicas poseedoras de viviendas secundarias y, sobre todo, para los poseedores de viviendas vacías. 3) La creación, por parte de la administración central, de informes mensuales rigurosos, amplios e imparciales sobre la evolución de los precios tanto de la vivienda libre, como de la vivienda usada y el suelo. Se ha de garantizar también que los medios de comunicación públicos hagan referencia expresa a estos datos en contraste a los emitidos por entidades privadas. Asímismo, en las tasaciones de nuevas viviendas, se ha de informar claramente de los costes derivados del precio del suelo y de la construcción. 4) La inclusión del coste de la vivienda en régimen de compra y alquiler en el Índice de Precios de Consumo, de manera que se tenga una medida real de la inflación soportada por la ciudadanía. 5) La creación de una agencia de control del fraude inmobiliario que en base a una Ley Integral de la Vivienda, prevea unas garantías mínimas en la oferta inmobiliaria, bien sea en obra nueva o en vivienda usada. Esta agencia también debería disponer de un cuerpo de inspectores eficaz que acabe con los abusos y el fraude inmobiliario sobre la vivienda libre o en régimen de alquiler y, en el caso de viviendas protegidas, que realice un control estricto sobre los sobreprecios impuestos por el promotor y el uso que se hace de las mismas por parte de los adjudicatarios, de manera que se evite a toda costa que esas viviendas protegidas vuelvan a engrosar la oferta a precios de mercado. 6) La prohibición expresa de la subasta como medio adjudicación de suelo público y de cualquier otro método que fomente el crecimiento artificial de los precios. También, el establecimiento de sanciones, transcurrido un periodo máximo, para aquellos suelos de titularidad privada catalogados como urbanizables que se mantengan sin edificar dentro de los núcleos urbanos. 7) La participación en la gestión del suelo de órganos independientes con derecho a veto que regulen racionalmente las juntas de compensación y que evite la creación o modificación de planes de actuación urbanística que vayan en contra del interés general de los ciudadanos en favor de unos pocos. 8) La supresión de trabas administrativas respecto a la autoconstrucción de viviendas y el fomento del cooperativismo como vía alternativa para la construcción de viviendas. 9) El mayor control legal sobre impagos de arrendatarios y el establecimiento de un régimen fiscal especial para arrendatarios y arrendadores, que se traduzca en desgravaciones fiscales significativas para todos aquellos que escojan el alquiler como vía alternativa a la compra/venta. 10) El establecimiento de criterios de sostenibilidad medioambiental y de objetivos sociales concretos a la hora de elaborar los planes de vivienda, de forma que la vivienda de protección oficial y las políticas de ordenación urbana dejen de ser un parche para los problemas de acceso a la vivienda, y se conviertan en una herramienta eficaz para aumentar la calidad de vida de todos los ciudadanos, ahora y en el futuro. 11) Prohibición de uso residencial para aquellas infraviviendas existentes en el mercado, en venta o alquiler y la regularización de aquellos ‘lofts’ que cumplan unas condiciones mínimas de habitabilidad, de forma que se permita la calificación de su uso como vivienda. 12) La creación de un fondo de compensación para resarcir de manera cautelar a los afectados por retrasos, delitos o abusos inmobiliarios, en espera de que se depuren responsabilidades por vía judicial y, si llega el caso de insolvencia, quiebra o desaparición de la sociedad responsable; la asunción final de la deuda. 13) El establecimiento por ley de un tiempo de retorno máximo de los prestamos hipotecarios de 15 años y la obligatoriedad de un seguro hipotecario que preste cobertura ante situaciones de paro o enfermedad grave. 14) La supresión progresiva y no retroactiva de las desgravaciones fiscales por la compra de vivienda de manera que se acabe con la injusticia social que supone que personas que no pueden acceder a una vivienda, estén pagando por vía impositiva la vivienda de otras personas y se fomente de esta manera la compra frente al alquiler.
	Plataforma por una Vivienda Digna
	Fuentes: (1) Instituto Nacional de Estadística, Ministerio de Trabajo, Ministerio de Fomento, Instituto de Crédito Oficial, Fundación Encuentro. (2) Consejo de la Juventud de España, Banco de España. (3) Instituto Nacional de Estadística. (4) Jornadas sobre cooperativismo y vivienda - CONCOVI. (5) La Caixa.

Entre todos la mataron...

Lo que está haciendo ZP con nuestra tierra no tiene nombre, ahora cuenta con el apoyo entusiasta de toda la izquierda, de toda la derecha racista vasca y catalana y el silencio complice de los medios de comunicación. Pero lo mas triste es que cuenta con el apoyo unánime del pueblo español. Los que le votaron a el y a sus comparsas y los que votaron al PP, quienes engañados o de buena fé asisten en silencio a la destrucción de la patria sin inmutarse, sonrientes y complacientes con el bufón leones. La Patria ni se negocia ni se vota; se respeta y se defiende, con cariño y con orgullo. Y si en un parlamento, nacional o regional, se la ataca. O bién te lias a guantazos o bién abandonas el parlamento hasta que no se retire el insulto, restándole legitimidad. El PP no ha hecho ni lo uno ni lo otro, para escarnio de quien los voto.

Añadimos la crónica de El País, que nadie se excuse con que no se había enterado.

Para 67 diputados del Parlamento andaluz (el 61,5%) fue un 2 de mayo feliz y extraordinario; para los 41 restantes (37,6%), un día triste y aciago. El segundo Estatuto de Autonomía de Andalucía en 25 años salió aprobado anoche con los 61 votos del PSOE y seis Izquierda Unida, y el no de 36 del PP y cinco andalucistas. Por tan sólo un voto de diferencia superó el listón de los tres quintos necesarios (66 de 109). El centro-derecha culpó en exclusiva al presidente de la Junta, el socialista Manuel Chaves, de la falta de consenso, lo acusó de enfrentar a los andaluces y hasta de "antiespañol". El también presidente federal del PSOE respondió contundencia: "España no se rompe; lo que sí se rompe es una forma determinada de concebir España".

A las ocho y media de la tarde, el Parlamento de Andalucía aprobó ayer el primer Estatuto de su historia, en votación pública por llamamiento. Tan sólo faltó un diputado de los 109, del PP. El anterior Estatuto, de 1981, fue elaborado por los parlamentarios andaluces del Congreso y el Senado, cuando aún no se habían celebrado las primeras elecciones autonómicas. Las referencias a lo que significó el acceso al autogobierno fueron constantes a lo largo de las nueve horas de debate.

La presidenta del Parlamento, Mar Moreno, registrará el viernes la proposición de ley de reforma en el Congreso, cuyo debate en toma en consideración está previsto el próximo día 23. Chaves no descartó ayer que las Cortes introduzcan retoques al texto para "perfeccionarlo y ajustarlo a los criterios del Estado" y también para tratar de incorporar al PP, aunque considera que la reforma es "rigurosamente acorde con la Constitución".

Hace 26 años, los andaluces aprobaron en referéndum, el 28 de febrero de 1980, el acceso a su autogobierno por la misma vía que la Constitución preveía para las consideradas comunidades históricas (País Vasco, Cataluña y Galicia). Eso rompió la asimetría prevista por los constitucionalistas y dio lugar al llamado café para todos. La elaboración, un año después, del llamado Estatuto de Carmona fue sobre ruedas al haber despejado los andaluces la mayor incógnita de no ser más, pero tampoco menos que otra comunidad.

En ese proceso no sólo no estuvo, sino que se opuso con ferocidad, el centro (UCD) y la derecha (AP), que desde entonces, bajo las siglas del PP, arrastra una pesada losa en Andalucía. El PSOE ha ganado las siete elecciones autonómicas celebradas, la última en 2004 con mayoría absoluta. Y ahora, creen los socialistas, el PP sigue el mismo camino. "No conviene tergiversar la historia. La derecha y el Partido Andalucista se oponían a que Andalucía alcanzara la vía rápida del autogobierno", dijo ayer Chaves, quien falseó este dato, porque los andalucistas sí apoyaron el anterior estatuto. Otra cosa es que la singular manera de éstos para distinguirse limite sus expectativas y que desde el 28-F nunca hayan tenido en exclusiva la bandera del andalucismo.

En contra de lo esperado, el pleno de ayer despertó menos expectación que el debate en comisión o la propia toma en consideración de la iniciativa. Quizás porque nadie esperaba una sorpresa de última hora, ya que el pasado fin de semana el PP rechazó las enmiendas transaccionales del PSOE para incluir una mención expresa, tanto en el preámbulo como en el articulado, a la "unidad de la nación española" además de las citas a la Constitución y a la legislación básica para el desarrollo de las competencias, la igualdad de derechos y la relación bilateral con el Estado. En ningún momento estuvo llena la tribuna de invitados, desde la que siguieron el debate los líderes de la oposición, ya que ni Javier Arenas (PP) ni Diego Valderas (IU) ni Julián Álvarez (PA) tienen escaño en la Cámara autonómica.

Sobre el presidente andaluz recayó parte del protagonismo del debate, al abrir el pleno extraordinario. También porque los representantes de PP y PA lo convirtieron en el eje central de sus ataques. El portavoz del PP, Antonio Sanz, lo acusó de ser el "padre de la desunión en el Estatuto de Andalucía", de "provocar una división política innecesaria", de convertir un Estatuto de "la unanimidad en otro excluyente" y, la perla final, "de ejercer de antiespañol".

Se refería el diputado del PP a la inclusión en el preámbulo de la descripción de Andalucía como una "realidad nacional" -la definición que figura en el articulado es la de nacionalidad histórica-, un término que supone "una tomadura de pelo" y que significa "cargarse la Constitución y la solidaridad". Según Sanz, al incluir el término realidad nacional lo que los socialistas andaluces hacen es "dar coartada a los nacionalismos insolidarios que han pactado" con José Luis Rodríguez Zapatero.

"España no se va a romper y menos que nadie lo va a hacer Andalucía", dijo Chaves, quien luego en la réplica sostuvo que "lo que sí se rompe es una forma determinada de concebir España. España no se puede hacer a la medida de ustedes, sino de todos los españoles", aseguró.

El presidente andaluz defendió la alusión a la realidad nacional de Andalucía -"no es algo baladí", dijo-, una expresión que "no es más que una reafirmación coherente y consecuente de la definición como nacionalidad". Pero en lo que puso mayor énfasis fue en intentar desmontar el mensaje que insistentemente lanzó el PP de que es "ridículo" y "no vendible" que la proposición de reforma andaluza llegue "a Madrid" con el apoyo de sólo dos grupos. "No admitiré nunca que se ponga en duda la legitimidad y legalidad del Estatuto cuando sale apoyado por tres quintos del Parlamento". Ésa es la mayoría cualificada requerida (66 de los 109 diputados) para la aprobación final.

Tanto Chaves como el portavoz del grupo socialista, Manuel Gracia, insistieron en que las razones del PP para oponerse al nuevo Estatuto no se encontraban en la expresión realidad nacional. "Son las competencias, la financiación y la bilateralidad con el Estado", dijo Chaves. También añadió: "Y la estrategia del PP de oponerse a cualquier reforma". Gracia remachó: "Como hace 26 años, igual que la UCD, subordinan su acción política a su dirección nacional. No tienen un proyecto para Andalucía".

La portavoz de IU, Concha Caballero, insistió en la "legitimidad" del nuevo Estatuto, pese a que en la foto final no aparece el principal grupo de la oposición. "Este Estatuto lo avala la mayoría necesaria del Parlamento, lo avala el Consejo Consultivo y lo avalarán en referéndum los andaluces", pronosticó. También intentó desmontar la tesis de la ruptura de España del PP: "¿Alguien puede creer que porque Andalucía gestione el Guadalquivir se rompe la unidad de España? ¿Que porque las grandes obras públicas en la comunidad se hagan con la participación de Andalucía se va a romper España? Lo que ocurre es que el PP no entiende el Estado autonómico y que las comunidades forman parte del Estado".

Con argumentos diametralmente opuestos al PP, que considera que el Estatuto andaluz "imita" al catalán, el Partido Andalucista considera insuficiente todo el texto y "apenas da un pasito en dirección" al aprobado para Cataluña. La portavoz andalucista, Pilar González, tan sólo concedió que el nuevo texto "es más avanzado" que el vigente, pero no asienta las bases para la igualdad. "Y hoy igualdad significa denominarse nación. No es lo mismo nación que realidad nacional, no nos convence".

La polémica sobre la definición en las últimas semanas, un debate ajeno a las preocupaciones de los andaluces, ha eclipsado en cierta medida los contenidos básicos del nuevo Estatuto, cuyo principal rasgo es que Andalucía esté presente y participe en todas aquellas decisiones que le afecten. Tampoco ha dejado ver el título de nuevos derechos sociales aplicables a todos los que vivan en Andalucía, es decir, también a los inmigrantes, y la posibilidad de acudir a los tribunales de justicia para reclamar el cumplimiento de los mismos. Es, además, un Estatuto que apuesta en más de una docena de artículos por la igualdad entre hombres y mujeres."

La izquierda en Murcia debe de estar contenta. Estais destrozando España y os sale gratis. Lo mas gracioso de todo, es que estais aliados con aquellos que os asesinan. Decis que defendeis una concepción distinta de España. Y lo que estais haciendo es devolver nuestra tierra a los tiempos mas oscuros, los reinos de taifas. 

http://www.abc.es/abc/pg060503/prensa/noticias/Nacional/Politica/200605/03/NAC-NAC-044.asp

Publicado en http://www.elpais.es

¿A quién engaña el PP?

 En la foto los dos tortolitos "populares" posando para la prensa

El Foro Español de la Familia ha manifestado su rechazo a la exhibición de apoyo al “matrimonio gay” hecha por diversos líderes del PP gallego.

HAZTEOIR.ORG .- El Vicepresidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, ha manifestado el rechazo de esta institución a la exhibición de apoyo al llamado “matrimonio gay” realizada este fin de semana por los líderes del PP gallego Alberto Núñez Feijóo, presidente regional del partido, y Manuel Cabezas, alcalde de Orense. La presencia de estos dos líderes políticos del Partido Popular en un acto previamente anunciado a la prensa y difundido en todos los medios de comunicación social, locales, regionales y nacionales no es “un asunto privado” como ha dicho Núñez Feijóo sino un asunto de dimensión política que compromete al PP Gallego.

El portavoz del Foro Español de la Familia añadió: "Si se hubiese tratado de un acto privado celebrado sin publicidad y en la intimidad el Foro no diría nada pero al haber convertido esa ceremonia los propios líderes del PP gallego en una exhibición pública de apoyo a un matrimonio de dos personas del mismo sexo nos vemos obligados a denunciar la incoherencia política de estos políticos populares que por una parte dicen apoyar la defensa del matrimonio y por otra hacen pública manifestación de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. No se puede estar en la procesión y repicando como dice el refranero español".

Por último el portavoz del foro dijo que “no se puede pedir el voto a la vez de los que apoyan el matrimonio como institución específica entre hombre y mujer y de los que piensan lo contrario. Este tipo de actuaciones podría tener consecuencias en las próximas elecciones locales, autonómicas y generales pues el Foro Español de la Familia no renuncia, sino todo lo contrario, a que en un próximo futuro sea derogada una ley que consideramos injusta, dañina para la familia e inconstitucional”.

Mas información en http://www.hazteoir.org

Algo tendrá que decir el PSRM

El PSOE quiere gobernar con Batasuna

Gemma Zabaleta ha recogido el guante que lanzó hace meses en Gara el secretario general del PSE. Entonces, Patxi López, además de arremeter contra el Foro de Ermua y pedir una política penitenciaria más "humana", dejaba la puerta abierta a un pacto de gobierno con Batasuna-ETA. Ahora Gemma Zabaleta, en una entrevista concedida al diario El Mundo, apuesta claramente por ese gobierno de coalición con la formación ilegal, para la que vuelve a pedir la legalización: "PP y PSOE estaban ilegalizados por ETA y una ley ilegaliza Batasuna".

LIBERTAD DIGITAL .- Gemma Zabaleta fue entrevistada este domingo en El Mundo, el mismo periódico que hace dos meses contrapuso en su portada dos fotos muy significativas: en una de ellas aparecía la parlamentaria vasca sonriente junto a la batasuna Goiricelaia. Participaban en un acto de mujeres vascas "por la paz" en el que no hubo una sola condena del terrorismo pero sí se pidió la entrada de los proetarras en la política. En la otra imagen Rosa Díez acompañaba a la popular Pilar Elías, víctima del terrorismo, en un acto de Basta Ya. También en el diario de Pedro J. Ramírez, el presidente Zapatero se refirió a estas dos fotos: "Cuando las vi en un periódico como el suyo, que suele tener la habilidad de poner fotos en contraposición, pensé que quizá una foto se adelantaba a su tiempo y que quizás la otra era una foto un poco retrasada en relación a su tiempo. Es decir, que quizá había quien corría demasiado y quien todavía no había empezado a salir a la carretera por la que vamos a transitar".

Zabaleta compara con el tripartito catalán PSC-ERC-ICV a un posible gobierno de coalición entre PSE y Batasuna-ETA

Este domingo, Zabaleta habla de "conflictos históricos no resueltos", insiste en que su presencia en el acto de San Sebastián con Goiricelaia fue una "iniciativa personal" aunque el partido lo conocía: "Yo llevó muchos años en él y no soy una outsider". Y se define como una "socialista vasca, no independentista ni abertzale".

Sobre esa foto ya comentada por Zapatero, la dirigente socialista vasca explica que es una "instantánea que representa horas y horas de conversaciones en momentos de mucho sufrimiento. Y la constatación mutua de que ambas íbamos a trabajar por evitar que hubiera una víctimas más y por superar un contexto que permitía una situación en la que se producía tanto sufrimiento".

Además, se muestra partidaria de que en el futuro haya en el País Vasco "un gobierno de coalición entre los socialistas vascos y Batasuna". Significaría que "hemos superado la etapa más terrible de nuestra historia". Se justifica diciendo que siempre ha defendido "gobiernos de izquierdas" y, pone de ejemplo, el tripartito catalán que "a pesar de todas las dificultades ha tenido un significado político importante".

La parlamentaria socialista equipara la actividad terrorista de ETA con la ilegalización de Batasuna

La diputada y vocal de la Ejecutiva de su partido en Guipúzcoa apuesta por "superar el contexto que hizo posible la Ley de Partidos" y asegura que "el PSOE y el PP estaban ilegalizados por ETA y hay una ley que ilegaliza Batasuna, pero hay que superar ese contexto de las ilegalizaciones con la desaparición de ETA".

Zabaleta también valora que "desde que Batasuna defendía la tesis de independencia a cambio de ..., a poder aceptar una solución en términos democráticos es un largo recorrido. Es más, yo creo que son los que más han recorrido un camino de aproximación". A los atentados de Barañáin (Navarra) y Guecho (Vizcaya) se refiere como "son situaciones reprochables que sólo tienen su origen en ese fanatismo, en ese odio" y califica la respuesta de Batasuna-ETA ante estos hechos de "inédita": "Además de considerar que los hechos son muy graves se han solidarizado con las víctimas y pienso que comparten, sin duda, que estos sucesos son incompatibles con un proceso de paz".

La socialista vasca opina que el alto el fuego será definitivo "pese a las tentaciones de volver al pasado". Al ser preguntada hasta dónde puede llegar el Estado para terminar con ETA, responde que el límite está "en el acuerdo, y en el respeto a las reglas de juego, aunque entiendo que son abiertas, no tienen por qué ser obstáculos". 

Para mas información http://www.hazteoir.org

Así no se combate el crimen organizado

Prisión provisional para un presunto cabecilla de los ‘Latin King’ en la Región

Por : Daniel Vidal

La titular del juzgado de Instrucción número 1 de San Javier, Eva María Algar, dictó ayer prisión provisional para L.H.A., de 20 años y natural de Ecuador, acusado de un delito de asociación ilícita y de ser el presunto cabecilla de la estructura de los ‘Latin King’ en la Comunidad Autónoma de Murcia.

Los demás detenidos en el marco de la ‘Operación Tritón’, que la Guardia Civil puso en marcha el viernes contra las bandas latinas organizadas en la Región, han quedado en libertad aunque con el mismo cargo que el único que ingresó en la cárcel de Sangonera, asociación ilícita.

Estos 15 ecuatorianos, mayores de edad, deberán presentarse en el juzgado los días uno y quince de cada mes, tal y como ha ordenado la magistrada que se ocupa del caso, que ya el sábado aseguró que no había pruebas concretas contra los detenidos y que la asociación ilícita “no es un cargo lo suficientemente grave como para dictar prisión preventiva”. Los cuatro detenidos que tenían que prestar declaración en Cartagena también quedaron libres.

Por su parte, los cuatro menores detenidos en esta operación de la Benemérita prestaron declaración el viernes en el Juzgado de Menores de Murcia y el mismo viernes ya estaban en la calle.

Recurso
El abogado defensor del único detenido para el que se ha dictado prisión provisional aseguró ayer a elfaro que piensa recurrir la decisión de la juez, “porque no es lógico que todos los detenidos queden en libertad, algunos con los mismos cargos que L.H.A., y que se haya tomado esta medida contra un único acusado”.

El delito del que la juez acusa a este joven, asociación ilícita, puede conllevar una pena de cárcel de entre uno y tres años según el Código Penal, pero varios letrados dudan de la ‘dureza’ de esta operación, que atribuyen a una “necesidad política que incluso ha presionado a la juez para que, al menos, meta a alguien en la cárcel”.

Publicado en http://www.elfaro.es