¿Por qué somos anticomunistas?

Robert de Herte

Las necesidades de la lucha a menudo oscurecen las razones. El movimiento se basta a sí mismo: no se se pregunta ya sobre las causas del compromiso. Esto es lo que ocurre con el anticomunismo, que se alimenta de las opiniones más contradictorias y constituye una zona de consenso ambigua, en la que, la Unión Soviética, estudiada en este número, constituye el punto de cristalización. La derecha es antisoviética, los liberales y los socialdemócratas también, sin olvidar a los marxistas criticos que piensan que Stalin "traicionó" a Marx, y los comunistas disidentes que supieron "tomar sus distancias". Alli no hay mas que confusión.

Nuestra oposición al comunismo es total, y no tenemos ningun deseo de vivir en un régimen soviético. Es innecesario decir eso, pero es bueno decirlo. Pero pensamos también que el anticomunismo debe encontrar su fundamento en otra parte que en sí mismo; que la hostilidad hacia el Kremlin no debe servir de pretexto para aceptar otras lealtades; y que la política tiene sus leyes propias, que no estan ligadas ni a la moral ni a la ideología.

Nuestro anticomunismo no tiene, pues, nada de "primario". Él se deriva de una oposición al universalismo igualitario, del que el comunismo no es más que un representante entre otros. No podría pues, a nuestros ojos, servir de coartada para aceptar, en particular, un liberalismo que se sitúa en la misma filiación genealógica, que cree también en la igualdad "natural" de todos los seres humanos, y que ve también en la economía el paradigma por excelencia de todos los hechos sociales. (Recordamos oportunamente que la sociedad existente que más se acerca a la sociedad comunista ideal tal como Marx la describió es la sociedad americana).

Los liberales, impulsores del antisoviétismo contemporáneo, razonan de forma diferente. Los objetivos de Marx les parecen, a menudo, totalmente aceptables. Son los medios para realizarlos lo que rechazan. Cuando critican el régimen soviético, es para denunciar los "ataques a la libertad", la "ferocidad de la represión" y la violación del sacro santo principio de los "derechos humanos". Y si critican su doctrina, es con la intención de poner de manifiesto que desembocara inevitablemente en el "despotismo". Esta opinión es un poco simple. El despotismo es, sin duda alguna, criticable. Pero el comunismo no se resume al hecho de que contradice la "libertad". (Y por otra parte, no es el unico que lo hace. La subversión, infiltración, el espionaje, los asesinatos y los golpes de Estado son métodos tanto de la CIA como de la KGB). No todos los anticomunismos tienen, pues, el mismo valor.  Que una derecha antes más segura de sus principios en Viena, sobre este tema acepte la crítica liberal dice mucho sobre su ceguera, y explica porqué algunos militantes de la "preferencia nacional" prefieren sobre todo... al régimen de Reagan.

En cuanto a la libertad, decimos claramente que hay una que, para nosotros, precede a todas las otras: es la libertad colectiva, la libertad del pueblo y de la nación. En este fin de milenio, es la libertad sobre todo de Europa la que nos ocupa. El concepto de "Occidente" es un concepto vacío de sentido, que permite a Estados Unidos de América hacer la ley sin declararlo abiertamente instituyéndose como el "líder natural" de este ectoplasma. La URSS procede así mismo pretendiendo actuar como el centro del socialismo real. Americanización por una parte, rusificación en la otra. Los Estados Unidos: un futuro sin pasado; la URSS: un pasado sin futuro. Al Oeste: el inmovilismo bajo la efervescencia. Al Este: la dinámica bajo la estabilidad. Los Estados Unidos funcionan según la lógica del espacio, la URSS juega al factor tiempo. A eso se añaden las dificultades de la geopolítica: el "bloque continental" es una realidad. El comunismo es una bonita palabra - la doctrina del "bien común" -, pero que hizo mala. Condenamos a los que dicen: "rojos antes que muertos". También a los que aceptan ser "americanos más que soberanos". Rechazamos a las dos superpotencias cosmopolitas, retoños de un mismo movimiento que sucesivamente engendro al liberalismo y a el comunismo. Nunca se evitara una dictadura aceptando otra tirania.

[Éléments n°57-58, primavera de 1986]

 

5 comentarios

[julio cesar - 28 de junio de 2012 - 20:40]

o comunismo é mentiroso;pois ele promete acabar com a fome,a pobreza,a miseria,as desigualdades sociais e ele não faz nada disso;o comunismo é assassino pois ele matou muito mais de 100 milhões de pessoas,é anti democratico,é anti ecologico,é ateu e anti religioso;o comunismo e o nazismo são iguais,o comunismo é igual ao nazismo;o comunismo e o nazismo juntos mataram 200 milhões de pessoas,eles juntos estupraram entre 4 e 5 milhões de mulheres;os comunistas ajudaram os nazistas durante a 2º guerra mundial(1939-1945)ou você acha que hitler conseguiu fazer toda aquela desgraça sozinho?,comunismo e nazismo são a mesma coisa;não há diferença,os idolos comunistas e nazistas como stalin,mao tsé tung,lenin,hitler,franco,mussolini,salazar,idi amin dadá,pol pot,fidel castro,che são assassinos da pior especie;o comunismo e o nazismo são as 2 piores desgraças da historia humna,o comunismo e o nazismo mataram juntos mais de 200 milhões de pessoas;não existe diferença entre comunismo e nazismo

[yo yo yo - 29 de noviembre de 2011 - 00:20]

no puede ser que piensen asi, el comunismo es la manera de gobierno mas humana que existe

[LEONARDO HERNANDEZ GARCIA - 01 de septiembre de 2011 - 23:20]

ELLOS NO SON NI SERAN NUNCA UN EJEMPLO DE LA CAUSA COMUNISTA NINGUN DICTADOR AUTOPROCLAMADO PUEDE SERLO NI STALIN NI HUGO CHAVEZ NI MAO ellos SOLO SON UNA VERGUENZA PARA EL PARTIDO Y CUALQUIERA QUE PUIENSE QUE EL COMUNISMO ES HACERCA DE LA DOMINACION MUNDIAL O DE MASACRAR PERSONAS OBVIAMENTE ES UN IGNORANTE. SI PROBABLEMENTE HAYA QUE MASACRAR UNA QUE OTRA PERSONA PERO NO POR PLACER sI NO POR UNA RAZON CALCULADA ya sea estrategica o de algun tipo DE ESO SE TRATA DE HACRE LAS COSAS Y SI ES MAS CONVENIENTE PARA EL MUNDO QUE TE PEGUES UN TIRO EN LA CABEZA VAS Y TE LO PEGAS PARA EL BIEN COMUN HITLER NUNCA HARIA ESo

[JUVENTUD GAY NACIONAL - 10 de agosto de 2010 - 13:56]

NOSOTROS SOMOS ANTI-COMUNISTAS, EL COMUNISMO ES HOMOFOBO EN TODA SU TOTALIDAD COMO EL NACIONAL SOCIALISMO O EL ISLAM,

SOMOS GAYS NACIONAL PATRIOTAS UN SALUDO!

[Paco España - 12 de mayo de 2006 - 02:15]

Curioso, como poco, que el comunismo sea aún hoy día visto como un movimiento progre. Fruto este de agradecer las productoras americanas, mas centradas en inventar historias sobre el holocausto nazi para apenar a una sociedad manipulada sobre el cancer que ellos -los que atras supuestamente fueron victimas- son en realidad. El comunismo gana la batalal desintegrando pueblo a pueblo, desde dentro la cultura, tradicion y valores morales. En España esto ya esta casi conseguido, cuando lo terminen, ya esta cerca, no habrá España por la que llorar. Los comunistas son lso culpables del genocidio mas atrox, cruel y extenso de toda la historia, siendo el que mas asesinados tiene en su poder. A pesar de todo, los comunistas se siente y se hace conocer como progres, apoyan a minorias como gays, artistas ... que luego alcanzado el poder ellos mismo perseguiran. Los tontos útiles (JVR ;) )